lunes, 31 de octubre de 2011

Cómo tratar con personas conflictivas: soluciones contundentes


 En la vida y en el trabajo nos encontramos con personas con las que resulta difícil relacionarse. Cuando eso sucede se crean situaciones que nos complican la vida: amenaza de mobbing, tensiones familiares, gente que obstaculiza el trabajo sin el menor sentido...

El libro de José María Acosta va mucho más allá de la simple taxonomía de manual: ahonda en las raíces de cada comportamiento difícil y permite que el lector cree su propio catálogo de herramientas para liderar los escenarios hostiles.

martes, 25 de octubre de 2011

Ikebana y el arte de merecer el amor de una mujer


"Una mujer puede demostrar su amor hacia su marido doblando el tallo de una flor. Su marido está junto a ella, pero no le dirige la mirada directamente, sino que contempla el arreglo floral en el tokonoma* y lee allí los pensamientos y sentimientos de su esposa".
Michitaro Tada, Gestualidad japonesa
Comunicación y belleza más allá de las palabras: se me ocurre que el hombre posiblemente merezca el amor de una mujer, cuando dicho amor exista y él sepa reverenciarlo. ¿Recuerdas aquellas veces cuando os encontrábais juntos y callados?

* Tokonoma. "hueco" en la salita de estar donde se coloca el ikebana, en ocasiones acompañado por un cartel en el que se han consignado delicados pensamientos.



domingo, 23 de octubre de 2011

ETA, "La" ETA y el mETAlenguaje político: la propaganda a través de la abducción lingüística


¿Por qué unos se refieren a la banda terrorista vasca como “ETA” mientras que otros dicen “La ETA”? La utilización del artículo definido, en la interpretación inconsciente de la mayoría, refiere un posicionamiento ideológico “de derechas”, aunque nadie sabe exactamente por qué.  En las siguientes líneas mostraré  brevemente cómo y en qué medida se ha venido manipulando a los periodistas de las décadas de los años setenta y ochenta, y a través de estos, a los políticos profesionales y a toda la sociedad en el contexto de la actividad terrorista.

En la construcción del idioma español generalmente se utiliza la anteposición de un artículo determinado al sustantivo. Así por ejemplo, debe decirse “la casa está en el valle” y no “casa está en valle”. Del mismo modo, en español puede suprimirse el pronombre en determinadas locuciones; así, en lugar de decir “Yo veo el paisaje”, puede decirse “veo el paisaje”, ya que la conjugación en presente de indicativo del verbo ver acota la única posibilidad de que sea yo, y no tú, ni él, ni ella ni ellos, quienes estén viendo el paisaje.

Pero en euskera es distinto; por ejemplo, “el perro ladra” se traducirá como “txakur barks da”, literalmente perro ladra es/está, del mismo modo que “veo el paisaje” será paisaia ikusten dut, es decir, “paisaje veo yo”.

Pues bien, cuando en español se mencionan unas siglas que operan dentro de la oración como un sustantivo, se antepone el artículo determinado: la ONU, el INE, el APA, la OTAN, etcétera. Y por lo tanto, también el IRA o la ETA. Lo sorprendente es que a partir del atentado de la calle del Correo (Madrid, 13 de septiembre de 1974) se empezó a decir "ETA" y no "la ETA". Vean este ejemplo: en español la expresión “La ETA es una organización”, se convierte en euskera en“ETA erakunde bat da”, literalmente, ETA organización una es”. En apenas dos años a partir de 1974 se generalizó la supresión del artículo determinado y cuando tuvo lugar la legalización de los partidos políticos se consideró incorrecto su uso por considerarlo franquista.¿Por qué sucedió así?.

El atentado de la calle del Correo tiene la explicacion. Sorprendentemente, los primeros detenidos por la policía no fueron vascos, sino catalanes, como la escritora Genoveva Forest o la abogada Lidia Falcón. También se detuvo a otras personas que no eran ni catalanas ni vascas, como la actriz Mari Paz Ballesteros o el escritor aragonés Eliseo Bayo, bajo la acusación de haber prestado cobertura logística a los terroristas. Los más jóvenes no podrán comprender este escenario, pero así tuvo lugar: la ETA fue en su origen una organización que gozaba de simpatía entre los demócratas españoles, puesto que era claramente antifranquista, y por lo tanto liberadora. Los simpatizantes de la ETA que no eran vascos, adoptaron el modo de hablar de los terroristas cuando se referían a su organización, precisamente, a modo de manifestación de empatía. En los cenáculos de la oposición antifranquista se extendió el desuso del artículo determinado. Lógicamente, el pueblo llano y, en le otro extremo, la burguesía dominante franquista, quienes como es lógico no participaban en esas reuniones, siguieron expresándose conforme a las reglas y usos del idioma español.

Durante las posteriores atrocidades terroristas de los primeros años de la década de los ochenta, la inoculación de la sintaxis vasca al referirse a la banda terrorista ya había sentado carta de naturaleza en la inmensa mayoría de la sociedad española a través del periodismo. Una vez más, la ciudadanía volvió a incurrir en el consabido maniqueísmo carpetovetónico: los que decían “ETA”, mostrarín ser demócratas y être à la page, mientras que los que dijesen “la ETA” serían por necesidad fachas o ignorantes.

Por otra parte, es imprescindible mencionar la curiosa locución “la banda terrorista ETA”, eufemismo habitualmente utilizado (¡actualmente!) por los medios de comunicación, sobre todo en televisión, para eludir el reto de enfrentarse al dilema entre el uso de la ETA/ETA y de esta forma soslayar discretamente toda posible acusación de mentalidad retrógrada.

Mi conclusión es que el posicionamiento favorable de la organización terrorista se habrá cifrado no en la más arriba comentada alteración de la sintaxis, sino en la automutilación léxica de una sociedad que, no sintiendo demasiado respeto por sí misma, lógicamente tampoco lo muestra hacia su propio idioma.

Nota: dado que no soy lingüista, agradeceré toda sugerencia en lo referente a los ejemplos sintácticos que he empleado tanto en euskera como en lengua castellana, a fin de llevar a cabo las correcciones oportunas si ello fuese necesario. Deben comprender que únicamente podrán aceptarse entradas técnicas dentro del ámbito de la comunicación interpersonal o social. Las entradas y comentarios de matiz político serán necesariamente rechazados.

jueves, 20 de octubre de 2011

ETA y la comunicación no verbal. Inaudito.

No os perdáis el rasgado de los "ojos" de la capucha: En la primera foto son "malos" y en la segunda se han hecho "buenos":


Comunicado del 9 de mayo: mirada amenazadora

Comunicado de hoy: mirada "humana"

martes, 18 de octubre de 2011

El Síndrome de Schopenhauer. Cómo NO tomar decisiones

Consiste en hacer dos listas de argumentos a favor de dos decisiones. Se supone que la opción con más argumentos a favor será la elección más conveniente.

Schopenhauer lo hizo para decidir si se casaba o no. Una de las listas quedó abarrotada de razones por la cuales la soltería era la decisión más adecuada.

El misógino cascarrabias comprobó... que la otra lista había quedado en blanco :)

Y yo digo: ¿no sería más fácil fiarnos de nosotros mismos en lugar de andar por ahí contándonos es tipo de mentirijillas?

sábado, 15 de octubre de 2011

Que nadie fulmine tus sueños

En ocasiones nos aconsejan que abandonemos nuestros sueños y nuestras iniciativas. Cuando eso sucede, ha llegado el momento de poner en práctica la Sordera Selectiva. Pulsa AQUÍ  para ver el video (2 minutos).

sábado, 8 de octubre de 2011

¡Menudo escándalo ha organizado Steve Jobs en el Cielo!


Con motivo de la llegada al Cielo de Steve Jobs, éste aprovecha para hacer una presentación del IPod. Asisten a la presentación Dios, los santos y también los ángeles. Entre la muchedumbre se encuentran Einstein, Cervantes, Lao Tse, Gutenberg, los inventores de la rueda y del fuego, y en general, todos los cerebros privilegiados de la Historia.

Al final de la presentación se ofrece un vino español y los genios charlan entre sí. Dios (que tiene el don de la ubicuidad) escucha todas las conversaciones y finalmente decide que tras la invención del IPod la tarea de la Creación ha alcanzado su zénit, por lo que no hay motivo para que el Mundo siga existiendo, así que decide que  que tenga lugar EL FIN DEL MUNDO.

A tal efecto, Dios convoca en una ronda de reuniones al Papa, a Fidel Castro y a Bill Gates para que transmitan su irrevocable decisión de liquidar EL UNIVERSO. Tras la reunión, el Papa, de vuelta a La Tierra, convoca a los fieles y les dice:

- Tengo una buena y una mala noticia. La buena es que he visto a Dios. La mala, que ha llegado el fin del mundo.
Acto seguido, todos los fieles se aplican severas penitencias y gimotean.

Fidel Castro, por su parte, convoca a los cubanos en la Plaza de la Revolución, y tras un discurso de seis horas, les anuncia:
Tengo dos malas noticias: Dios existe y el fin del mundo va a tener lugar.
A continuación, todos los cubanos comienzan a bailar salsa frenéticamente.

Por su parte, Bill Gates, envía un correo electrónico a todos los empleados de Microsot:
- Tengo dos buenas noticias: Dios ha tenido la oportunidad de conocerme y ya no hay que hacer más versiones de Windows.
Nada más decir esto, todos los empleados ponen en venta sus participaciones en la compañía y, en efecto, TIENE LUGAR EL FIN DEL MUNDO.